tag:blogger.com,1999:blog-35292479.post115963459875499628..comments2023-05-19T12:12:31.479+02:00Comments on Kielipolitiikka: Yksikielinen Suomi? – Freyn kielipoliittinen pamflettiFreygeirhttp://www.blogger.com/profile/06368162128661644182noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-80144869670562405432013-09-12T00:09:36.448+02:002013-09-12T00:09:36.448+02:00Sensuurilla on pitkä historia
Kahdella puolueella...Sensuurilla on pitkä historia<br /><br />Kahdella puolueella oli 1920-luvulla ohjelma suomen kielen edistämiseksi, mutta niiden lehdistö sensuroi asiaa. Edistyspuolueen sanomalehdistö vaikeni suomalaisuusasioista, mutta kokoomuksen lehdistö vaikenemisen lisäksi käytti rajumpia keinoja: se julkaisi herjaavia kirjoituksia suomalaisuusliikkeen johtomiehistä. Lisäksi kokoomuksen johtoelimistä puhdistettiin harvat suomalaisuusliikettä kannattavat. (kertoi Jussi Teljo lokakuussa 1932) <br /><br />K N Rantakari vaati 1929 Aamulehdessä (kok) suomalaisuusohjelman "hiljaista hautausta". <br /><br />1938: Media pimitti Suomen sekä Ruotsin ja Norjan erilaisen suhtautumisen kansainväliseen turvallisuusjärjestelmään. Kansainliitossa Suomi kannatti turvallisuustakuita, mutta Ruotsi ja Norja vastustivat (tämä sensuroitiin). Ruotsi ja Norja eivät halunneet velvoitteita eivätkä keskinäistä apua. <br /><br />http://lyyxem.freehostia.com/index.htmLyyxemhttp://lyyxem.freehostia.com/index.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-15047338496025982112011-02-18T15:07:13.841+02:002011-02-18T15:07:13.841+02:00Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa,
kirjoittaa...Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa,<br />kirjoittaa TUOMAS ENBUSKE:<br />http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uus...-ovat-oikeassa<br /><br />"Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa. He ovat oikeassa yksinkertaisesti siksi, että heistä siltä tuntuu. Ei ole olemassa hyvää tai pahaa itsessään, on vain hyvää ja pahaa jonkun kokemana.<br />Jos joku ei tarvitse ruotsia elämässään, niin silloin hän ei sitä ei tarvitse. "<br /><br />"No, mikä pakkoruotsin vastustajissa sitten on niin hienoa? Se on liike, joka pyrkii pois suomalaisille tyypillisestä passiivisen aggressiivisesta alamaisen asemasta. Aiemmin suomalainen oli nöyrä ja katkera. Hän odotti, että järjestelmä kertoo miten pitää elää."<br /><br />SOFI OKSANEN, Keskiuusimaan haastattelussa:<br />lainattu sivulta: http://ryyti.blogspot.com/2011/01/sofi- ... eesta.html<br />"Minusta on yllättävää , että kun on oltu huolissaan englannin dominanssista niin vastaus on, että pitäisikin painottaa enemmän skandinaaviskaa. Suomalaisesta perspektiivistä katsottuna suurin osa suomalaisista joutuisi joka tapauksessa kommunikoimaan muulla kuin äidinkielellä. Ja silloin on ihan sama, onko se toinen kieli ruotsi vai englanti."<br /><br />"Suomalaiset ja islantilaiset (5 milj. vs. 0,3 milj. kirj.huom.) haluavat puhua äidinkieltään ihan samalla tavalla kuin ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset. Ja heillä pitäisi olla siihen oikeus."<br /><br />"En usko pakkokieliin" <br /><br />http://www.vapaakielivalinta.fi<br />http://www.kielipolitiikka.net<br />http://www.pakkoruotsi.net <br />http://www.saunalahti.fi/eiry/ <br /><br />Jukka Hankamäki, helsinkiläinen filosofi kirjoittaa reipasta kritiikkiä.<br />http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/12/pois-pois-pakkoruotsi.html<br /><br />Pakkoruotsi – haistatus suomenkieliselle rahvaalle<br /><br />Ruotsia pakko-opetetaan kouluissa ja virkamiehiltä vaaditaan ruotsinkielen taitoa vain siksi, että näin halutaan todistella vuosisatoja vanhan kielipoliittisen valtasuhteen jatkumisesta. Tätä suomenkielisen kulttuurin syrjintää on turha edes yrittää ymmärtää minkään logiikan vaan ainoastaan historian pohjalta. Puhe pakkoruotsista on symbolista jankutusta aidanseipäistä, kun pitäisi puhua itse aidasta.<br /><br />Esimerkiksi RKP ei ole suinkaan mikään kielipuolue vaan ruotsinkielisten erikoisetuja suojeleva intressiryhmä, jonka tehtävänä on edistää ruotsinkieltä puhuvan taloudellisen eliitin etuja Suomessa.JackKhttps://www.blogger.com/profile/10410511506074615356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-87030752703829957762009-02-09T20:48:00.000+02:002009-02-09T20:48:00.000+02:00Eikö voitaisi tehdä niin, että Ruotsin ja Suomen k...Eikö voitaisi tehdä niin, että Ruotsin ja Suomen kielipolitiikat yhtenäistetään molemminpuolisten kielivähemmistöjen aseman turvaamiseksi. Siitä vain neuvottelemaan, vai onko Ruotsi tätä vastaan. On kuitenkin kohtuullista, että suomenkielisten, jopa turistien mahdollisuudet käyttää äidinkieltään Ruotsissa ovat samat kuin ruotsinkielisillä on Suomessa. Tämä olisi todellista tasa-arvoisuutta ja vastavuoroisuutta suomen- ja rutosinkieliosten kesken. Vuosisatainen alistussuhde poistuisi lopullisesti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-28069594360310636402008-01-21T16:57:00.000+02:002008-01-21T16:57:00.000+02:00Menee aikaa ennen kuin ehtii lukemattomille palsto...Menee aikaa ennen kuin ehtii lukemattomille palstoille, joilla Suomen kielipolitiikasta keskustellaan.<BR/>Olin mennä viikolla FST5:ssä esittämässä näkökohtia pakkoruotsista ja Suomen ja Ruotsin kielijärjestelyitten ja -lainsäädännön kohtuuttomista eroista.<BR/>http://www.simplesite.com/Tala/13312247Talahttps://www.blogger.com/profile/14453446993438106743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-43746315472992773502007-04-28T11:40:00.000+02:002007-04-28T11:40:00.000+02:00Omituista on panna minun suuhuni asialliselta vaik...Omituista on panna minun suuhuni asialliselta vaikuttavaan kirjoitukseen väite, että vaatisin "ruotsin kielen juurimista" Suomessa. Sellaista en ole koskaan enkä missään sanonut tai kirjoittanut. Kyse on AINA ollut pakkoruotsin juurimisesta, mikä on suorastaan päinvastoin ruotsin kielen asemaa Suomessa tukeva toimenpide.<BR/>Valtakunnallisesti virallinen yksikielisyys, niin että suomen kieli on ainoa valtakunnallinen pääkieli, on jo pelkän terveen järjen vaatimus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-80112485221600622642007-04-02T16:32:00.000+02:002007-04-02T16:32:00.000+02:00Miten niin naurettava? EU:ssa kansallisvaltioiden ...Miten niin naurettava? EU:ssa kansallisvaltioiden rajat ovat jo hämärtyneet, toisaalta ei kannata myöskään rakentaa lisää rajoja - niillä kun ei ole mitään merkitystä. Enhän minä ole kirjoittanut mistään Ahvenanmaan tapaisesta itsehallinnosta, vaan tietystä autonomiasta, missä ollaan vastuussa tietyistä valtion palveluista itse. Siitä on vielä melkoinen matka itsehallintoon. Se mitä ehdotan on täysin samaa mihin EU:kin pyrkii - alueiden EU:iin, missä ihmiset identifioivat itsensä mieluummin tällaisiin alueisiin kuin kansallisvaltioihin. Ollaan siis mieluummin pohjanmaanlaisia tai keskiskandinaaveja kuin suomalaisia, ruotsalaisia tai norjalaisia.<BR/><BR/>Tietyn autonomian haluaminen tarkoittaa myös sitä, että pystyy itse huolehtimaan itsestään näissä autonomian piirissä olevissa asioissa ilman emämaan jatkuvaa apua ja tukea. Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla se onnistuisi vallan mainiosti - Virossa ehkä hieman huonommin. Mutta eihän mikään estä autonomian haluamista Virossakaan, jos joku sitä haluaa.Freygeirhttps://www.blogger.com/profile/06368162128661644182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-49813996095456040552007-03-25T20:08:00.000+02:002007-03-25T20:08:00.000+02:00Itsehallinto alue on kyllä naurettava kuvitelma. K...Itsehallinto alue on kyllä naurettava kuvitelma. Kerrotko miksi vaikka Virossa eivät venäjänkieliset ole perustaneet itsehallinto aluetta? Virossa on n.30% venäjänkielisiäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-86507911469324891862007-02-15T16:55:00.000+02:002007-02-15T16:55:00.000+02:00Et laske pakkoruotsin kuluihin sitä, että maksutto...Et laske pakkoruotsin kuluihin sitä, että maksuttomassa peruskoulussa joudun opettelemaan turhakielen.<BR/><BR/>Olen siksi onnekas että aikuisena pystyin opiskelmaan maksusta uuden EU-kielen,<BR/><BR/>sen kustannuksetkaan eivät olleet kauhean korkeat, koska minulla oli mahdollista opiskella yliopistossa ko. maassa.<BR/><BR/>Mutta jouduin silti maksamaan kohtuullisista "ylioppilaskirjoitustaidoista" noin 10 000 euroa.<BR/><BR/>Tämän opetuksen olisi saanut maksutta Suomessa jos en olisi joutunut ottamaan sen tilalle pakotusruotsia.<BR/><BR/>Jos 60 000 vuosiluokan oppilaista joka toinen eli 30 000 joutuu parantamaan kieliopiskeluaan englannissa, ranskassa, saksassa ...<BR/>jokainen 10 000 eurolla elämässään<BR/>TULEE TÄSTÄ KULUJA 300 000 000 EUROA VUODESSA ELI SIIS tämä lisää pakkoruotsin epäsuoria lukuja<BR/>ihmisten henk.koht. menoissa 0,3 miljardia euroa eli 1,8 miljardia markkaa vuodessa.<BR/><BR/>Ei pakkoruotsin kuluja voida näin tietenkään laskea, koska se vaikuttaa moneen. MUTTA PANNA NYT TAVALLINEN IHMINEN MAKSAMAAN OMIA OPISKELUJAAN MUUTAMAN DORKAN RKP-LÄISEN HALUTESSA PAKKORUOTSITTAA KOULULAISIA, niin se on kamalaa tuhlausta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35292479.post-1165409324701404932006-12-06T14:48:00.000+02:002006-12-06T14:48:00.000+02:00Heikki hyvä!Jos luet koko tekstin, niin huomaat et...Heikki hyvä!<BR/><BR/>Jos luet koko tekstin, niin huomaat että esitettyjen ratkaisumallien toteutumisen jälkeen ei ole enää tarvetta niin pakkokotimaisella kuin virkamiesten kielitutkinnollakaan. Keskityt yhteen jutun alussa olevaan huomautukseen ruotsin kielen juurimisesta - ei ole kieltä, minkä nimi olisi pakkoruotsi, vaan kyseessä on ruotsin kieli, jota toisena kotimaisena vaikkapa kaikkien peruskoulujen opiskelijoiden on luettava. Luepa tekstiä hieman pidempään, niin näet myös kommentit SL:n virallisesta suhteesta ruotsin kieleen Suomessa. Siinä ei ole mitään huomautettavaa - olette täysin oikeassa, ruotsin kielellä on oltava oma paikallinen merkityksensä Suomessa niin kauan kuin kieltä paikallisesti puhutaan vähintään kaksikielisyysehtojen mukaisesti.<BR/><BR/>Ota Heikki kantaa itse asiaan - älä tartu detaljeihin.Freygeirhttps://www.blogger.com/profile/06368162128661644182noreply@blogger.com